Une fois, quand une femme était sur le point de donner naissance au choix de la césarienne a été motivé uniquement par des facteurs objectifs tendant à protéger la santé de la mère et de l’enfant, en bref, à choisir, la possibilité de procéder à une césarienne d’urgence a dû être certaines indications cliniques que chaque cas de besoin; mais il l’est toujours, ou avoir recours à la césarienne pour répondre aux besoins de l’organisation de la femme et des médecins eux-mêmes?

La preuve de ce qui se passe en Amérique et en Italie serait en faveur de la seconde hypothèse, comme le montre une étude réalisée sur des 13.258 patients qui ont subi une césarienne. En attendant, c’est une partie de la preuve dans les dix années qu’il a passé à l’Étranger, passant de 20,7% à 31% dans le choix de ces interventions chirurgicales chez les patients qui donnent naissance pour la deuxième fois, c’est même plus a augmenté de jusqu’à 40%, ce qui signifie que plus d’un million et trois cent mille nouveaux césariennes.

En Europe, la tendance est plus ou moins le même, avec une Italie qui est le chef de file dans le soutien de la volonté des médecins et des patients à cette pratique qui est de plus en plus et plus d’une coutume plutôt que d’une nécessité absolue. Qu’il suffise de dire qu’en moins de cinquante ans, en Italie, la césarienne ont plus que triplé. C’est pour savoir si en plus le fait de subir un véritable chirurgie par rapport à l’accouchement naturel, dans le choix doit aussi compter le risque pour l’enfant à naître et cela a été l’objet de recherches scientifiques de l’american.

Selon les chercheurs américains, la coutume de donner la priorité à l’intervention chirurgicale, plutôt que de mettre en lumière l’enfant avec un accouchement naturel, a des effets sur l’enfant à naître et où il serait mis en évidence des troubles dans les bébés viennent au monde avec la césarienne au niveau de la respiration, y compris une tachypnée transitoire du nouveau-né, ainsi que la même les scientifiques ont également observé hypoglycémique et la septicémie néonatale qui aurait même soufflé une augmentation du nombre d’admissions dans l’unité de soins intensifs pendant une période moyenne de cinq jours du nouveau-né, augmenté de trois fois par rapport aux enfants nés à l’accouchement naturel.

Les auteurs, en bref, de souligner la précision dans l’identification et à l’exclusion des cas avec une indication pour une livraison avant 39 semaines, et à attribuer l’âge de la grossesse, même si vous croyez que, dans tous les cas de suspicion de foetales, les médecins peuvent ne pas avoir étudié avec le test avant la naissance à terme.

Source:NEJM 2009; 360:111-20

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *