Il a suscité un tollé parmi l’Observatoire national sur la Santé de la Femme, un organisme qui surveille l’état de la recherche scientifique sur les principales pathologies qui affectent la femme et le magazine, Altroconsumo, un Organe qui prend soin des études et des intérêts des Consommateurs dans les différents domaines, de prendre des mesures là où nous sommes d’exploitation contrairement aux avantages de la communauté.

Selon le président de l’Observatoire, Francesca Merzagora,la position du journal vis-à-vis du vaccin contre le virus du papillome humain contre le cancer du col de l’utérus, serait superficiel et irresponsable. L’affrontement est né après les déclarations du principal représentant de l’Organe important de protéger la santé de la femme, il est apparu dans un article paru dans le Corriere della sera, qu’il a accusé de Altroconsumo, de donner aux gens de nouvelles sans fondement scientifique, en raison de la prise de conscience, de la part de la revue de l’anormalité des dépenses imputées sur le Service National de Santé pour l’achat de grandes quantités de ce vaccin à dispenser aux femmes, considérant qu’elle permet de quantifier la charge supportée par la communauté dans plus de 75 millions de dollars un an, ainsi, il n’est pas pour rien, indifférent à la coût de le seul vaccin à la charge du patient qui paie de leur propre poche,étant donné qu’une dose du vaccin est d’environ 170 euros.

L’attitude rigide illustré par le magazine de consommateurs découle de l’observation est pour quelque chose indifférente, c’est que les mots de l’Observatoire de la Santé des Femmes ne peuvent pas être entièrement libre d’une certaine forme caldeggiamento de la part des producteurs du vaccin et de faire les premier et dernier noms de sociétés intéressé dans cette affaire, Merck, distribué en Italie par Sanofi Pasteur avec le Gardasil et Glaxo, le Cervarix, pour signaler que nous parlons de deux grandes sociétés pharmaceutiques multinationales à l’échelle mondiale, ils apparaissent comme les partisans à l’intérieur des pages du site de l’Observatoire.

Mais, selon Altroconsumo, la controverse n’est pas né seulement à partir d’un examen des coûts pour la communauté et pour l’utilisation de ce vaccin, mais aussi sur le réel et l’partielle de l’utilité de cette procédure.

En fait, les vaccins disponibles couvrir toutes les souches de Vph 6,11,16 et 18, le Gardasil et les souches 16 et 18 pour le Cervarix, dispensés avec les trois doses à être pratiquée, selon un programme thérapeutique est déjà mis en place et les avantages de cette vaccination pourrait être vu en trente ans, pour ne pas mentionner que, selon Altroconsumo, le fait d’avoir une couverture partielle, à près de 70% depuis le vaccin ne couvre que certaines souches responsables de la maladie, de la défense serait inefficace .

Ce qui signifie pour les femmes à continuer à faire le dépistage, connu comme Test de Pap, comme l’a fait jusqu’à maintenant, pour identifier d’autres souches du virus. En outre, l’on doit considérer que les essais de mesure disponibles sont incomplètes pour être en mesure de définir utiles processus et, enfin, si vous pensez que la clinique de santé est proposée aux jeunes filles autour de l’âge de 12 ans, car c’est statistiquement l’âge de l’entrée de la femme dans les relations sexuelles, une question qui demeure pour l’instant restées sans réponse, si la vaccination a été expérimenté pendant cinq ans, lorsque ces jeunes filles de 17 ans de l’âge et qui ont une vie sexuelle active, nous sommes toujours convaincus que le vaccin va continuer de les protéger en l’absence de documentation, certains qui peuvent le prouver?

En bref, un contraste de deux entreprises importantes,à la fois à des informations différentes, qui ne nous épargnera pas des réflexions. Il peut vraiment être considéré comme indemne de toute influence de la recherche scientifique, même avec sa grande validité établie dans de nombreuses circonstances, quand il est promu par des compagnies pharmaceutiques ou devrait être l’un des corps au-dessus des parties à évaluer si oui ou non chaque nouvelle acquisition de la science? Et dont le Corps ne serait jamais en mesure de garantir la mise à jour à chaque nouvelle découverte, mais sans les ressources nécessaires pour faire de la recherche?

Par conséquent, à la lumière de ce qui est maintenant en possession de la Communauté Scientifique, il ne nous reste plus qu’à enregistrer les deux positions assumées par l’autorité de la réalité, attenzionando toutes les nouvelles qui pourraient survenir au sujet de la poursuite de la connaissance dans la lutte et dans la prévention de cette importante et grave de la maladie de la femme; ce processus est réalisé, au cours des années sur la base des statistiques sur les effets et les coûts/avantages de chaque nouvelle découverte scientifique.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *